"I fenici non esistono": e fu subito censura

di Mikkelj Tzoroddu

Ci è capitato d’esser andati (circa venti giorni addietro) su un Forum posizionato in un sito che è incentrato su varie tematiche riguardanti la Sardegna. Visionati gli argomenti trattati, abbiamo scelto di soffermarci su una discussione intitolata “I Fenici: bellicosi invasori o pacifici mercanti?”. Gli interventi vertevano, more solito, intorno alla qualità dei risultati prodotti dalla civiltà fenicia in Sardegna e sulla consistenza e diversità dell’apporto dei Cartaginesi, succeduti ai primi nel dominio della stessa isola.
In considerazione dei risultati acquisiti sul tema (nella nostra azione di ricerca indipendente), abbiamo deciso di dare il nostro contributo a quella interessante discussione, scrivendo il nostro parere in merito, a ridosso di un discettare fra due frequentatori che ricordiamo chiamarsi l’uno Alfonso, l’altro Maurizio Feo. Ci esprimemmo approssimativamente in questo modo:
Gentili Signore e Signori, siamo molto lieti di darvi due grossi dispiaceri:
1- i Fenici non sono mai esistiti. Si evince ciò facendo una attenta analisi degli studi licenziati dagli autori che si sono occupati dell’argomento negli ultimi ottanta anni, in particolar modo di quelli del “Papa”, Sabatino Moscati, che non riuscì a dimostrare chi fossero i Fenici, pur avendo recato violenza al dizionario della lingua italiana ed avendo richiesto l’aiuto di altri studiosi, alcuni dei quali offrirono un aiuto o disastroso o finanche menzognero
2- i Cartaginesi furono sempre sconfitti da tutti i popoli con cui entrarono in conflitto, avendolo fatto i Sardi due volte (con Mazeus e con i due Magonidi), i Nordafricani, i Sicani, i Sicelioti una volta ciascuno, nell’arco di tempo che va dal 550 al 480 a.C. Si raggiunge tale risultato attraverso una precisa analisi dell’epitome di Giustino che, dopo la uccisione di Asdrubale e la distruzione del suo esercito, fa intendere essere ormai inevitabile la sconfitta dei restanti Punici e del loro secondo inesperto comandante.
Dopo pochi giorni siamo andati a vedere quali reazioni avesse provocato il nostro intervento su quella discussione ove si argomentava quasi con fare accademico. Essendo la nostra dimestichezza nel “navigare” certo scadente, dopo molto penare ci siamo però accorti che della discussione non v’era più traccia. Continuando nella ricerca ci accorgemmo che il moderatore ed alcuni ospiti si domandavano come ciò fosse stato possibile ed essere esso un avvenimento scandaloso; essi provavano anche a tracciare una identità degli hakers, scambiandosi pareri per conoscere il momento del misfatto e cercando di ricostruire la intera discussione. Ebbene essa fu poi realmente ricostruita e riattivata: ma era mancante del nostro contributo! (dobbiamo aggiungere, ad onor del vero, che mancava anche il dialogo fra quei tali Alfonso e Maurizio Feo ma, col senno del poi, abbiamo reputato ciò un ingenuo artifizio di copertura).
Ci risultò ancora più stupefacente, pur nell’anomalia dell’accadimento, che proprio la nostra proposta di discussione fosse stata cancellata: l’unica veramente dirompente fra quelle che, a mala pena, ricordiamo.
Ebbene ci siamo dovuti soffermare e considerare (lo ammettiamo, con una certa audacia indagatoria) se il contenuto delle nostre affermazioni, certo rivoluzionario - verso la impostazione di un pensiero obsoleto ed ormai sterilizzato al punto da non essere più in grado, da decenni, di fornire alcunché di nuovo - fosse la causa di tale tentativo di tacitare la voce, di certo non autorevole, di un famoso sconosciuto.