Ah, i bei tempi di "un popolo, una nazione, una lingua"

Che la democrazia linguistica, l’attuazione dell’articolo 6 della Costituzione italiana (*), i principi di tutela delle lingue delle minoranze siano dati acquisiti è una sicurezza in cui è meglio non cullarsi. Così come non va dato per scontato che il fascismo sia stato sconfitto per sempre, almeno nella sua guerra contro le lingue non italiane parlate nello Stato italiano. Intendiamoci, quello di cui parlo oggi è solo un articolo di giornale, ma il fatto che a scriverlo sia uno dei più autorevoli editorialisti del più diffuso quotidiano, Il Corriere della Sera, mette un qualche brivido.
“I faziosi che affondano l’Italia”, di cui parla Ernesto Galli della Loggia sul mensile Style allegato a quel quotidiano, sarebbero quelli che si annidano nella “sinistra, la più propensa di fatto a mandare all’aria l’unità d’Italia”. Che avrà fatto mai, questa sinistra che – quando si dice dei punti di vista – a me pare fin troppo giacobina? Intanto, in Toscana, ha approvato una legge regionale sui diritti degli immigrati clandestini. Ne so troppo poco per discuterne, ma sento un forte tanfo antiautonomista, quando l’editorialista si indigna perché, secondo lui, in questa materia (anche in questa materia) ci vuole “una legge uguale per l’intero territorio dello Stato”. Alla faccia del federalismo che, infatti, “spaventa” il politologo.
Ma dove Galli della Loggia si tuffa in un nostalgico remake dei bei tempi quando si parlava di un popolo, una nazione, una lingua, è là dove se la prende con il “regime di bilinguismo: l’italiano e il dialetto friulano (sempre che sia ancora permesso chiamarlo così)”. Parla, è ovvio, della Legge di politica linguistica approvata dal Friuli Venezia Giulia, allora governato da Riccardo Illy, anche lui di sinistra. Di qui l’idea che dalla Toscana al Friuli la sinistra complotti per affondare l’Italia.
“Insegnamento scolastico, dibattiti nelle assemblee politiche locali, atti amministrativi, comunicazione istituzionale e pubblicità, avrebbero dovuto, secondo la legge regionale ora abrogata, svolgersi in parte o in tutto solo in friulano”. Ohibò. Ma pensa tu, quei separatisti e faziosi di friulani. Hanno pensato che fosse legittimo applicare la legge dello Stato 482 che definisce lingua storica il friulano e che fu approvata nel 1999 da quella banda di faziosi affondatori dell’Italia che sono i parlamentari italiani, oltre tutto tanto ignoranti da definire lingua il “dialetto friulano”.
Tanto è felice del provvedimento della Corte costituzionale, che non si sofferma neppure a leggerlo, per il rischio di scoprire che la bocciatura (talmente contrastata che il relatore non la sottoscrisse) riguarda l’insegnamento del friulano. Decisione gravissima in sé, ma non comporta la bocciatura dell’uso istituzionale del friulano nella nazione friulana. Una dimenticanza della Consulta o, sotto sotto, c’è anche qui un complotto per sfasciare l’Italia unita?
“Sull’estensione dell’uso della lingua dialettale (usiamo pure questo compromesso semantico) si possono avere” scrive il nostalgico estimatore di Ettore Tolomei (prego, consultare Google) “le più svariate opinioni, ma la domanda cruciale è: chi ha il diritto di decidere? La Costituzione della Repubblica italiana o il Consiglio di questa o quella regione, sia pure “autonoma” [le virgolette sono sue] e ciascuna a suo modo?”. La Costituzione ha già deciso e ha deciso anche il Parlamento dello Stato. Qualcuno lo avverta, magari con un po’ di tatto, che il 1923 è finito, che le lingue delle minoranze godono di tutela internazionale, che sono riconosciute anche dalla Costituzione italiana, e che ormai è rimasto solo lui a pensare che valorizzare le lingue nazionali insieme a quella dello stato significa attentare all’unità della Repubblica.
Anzi, dato che c’è, gli sussurri che è vero il contrario: è la repressione linguistica a portare alla decadenza di qualsiasi stato sedicente nazionale e sedicente unitario. Fargli ripassare la storia del Franchismo e della Serbia di Milosevic.
(*) La Repubblica tutela con apposite norme le minoranze linguistiche.