"Mi auguro di poterci trovare questa volta, Io ho fatto un viaggio a Londra, UK e mi hanno rubato la mia borsa con il passaporto e gli affetti personali. L'ambasciata mi ha solo rilasciato un passaporto temporaneo ma Io devo pagare il biglietto e saldare le fatture alberghiere. Io ho fatto contattare la noia banca ma mi ci vorrebbero 5 giorni lavorativi per accedere ai fondi nel conto da Londra.
Western Union transfer è la migliore opzione per inviarmi denaro. Fammi sapere se hai bisogno dei miei dati (nome completo/località) per fare il trasferimento. Puoi raggiungermi via email o telefono Blue Island Hotel +447024030611". Alle decine di amici e parenti che mi hanno telefonato e che ringrazio, ho già detto che si è trattato o di uno scherzo idiota o di un tentativo di truffa.
Agli altri che so mi hanno scritto non posso rispondere: o lo stesso imbecille o qualche altro è riuscito, non so come, a cancellare tutte le mail di anni e anni e tutta la rubrica di indirizzi elettronici. Sciocco io a non averla duplicata.
Il vecchio indirizzo elettronico non spedisce e non riceve più. Prego, scongiuro, chi mi legge di inviarmi il suo indirizzo a questo mio nuovo: gianfranco.pintore@gmail.com in modo che possa ricostituirmi un indirizzario nuovo.
20 commenti:
la demenza umana non ha limite,speriamo che sia il caldo a creare questi effetti devastanti,ma credo che sia solo pura cattiveria.
Eh si la mail è arrivata pure a me...non lo definirei peró un semplice scherzo...piuttosto un tentativo di Phishing...con tutte le conseguenze penali del caso...i reati ravvisabili sono molteplici...
Gianfranco l'ho ricevuta anch'io e l'ho messa subito come SPAM... Ti consiglio di rivolgerti alla POLIZIA POSTALE.
Leonardo
Un gesto veramente eroico. Al Furioso viene la tachicardia ogni volta che ci si avvicina troppo all' argomento scrittura e/o Shardana. Hai tutta la mia solidarietà amico mio e vorrei poterti aiutare.
'Scherzo'? Qui se la P.P, non trova colui che ha mandato le lettere diffamatorie nella Facoltà di Fisica di Parma e non smaschera coloro che hanno con un anti-Blog, da anni e non da mesi, con il più ostinato vigliacco anonimato, tentato di lordare le immagini di tutti coloro che scrivono in questo Blog (in primis Gianfranco), la cosa si fa davvero seria. Non dimentichiamoci che è il Direttore della testata che si vuole morto giornalisticamente; si vuole che i suoi migliaia di lettori non possano leggerlo più. Cosa questa impossibile, ormai. Certi amici mi dicono che la P.P. è lì lì per smascherare chi c'è dietro gli anonimi pornofili e coprofili. Soprattutto quelli che aiutano gli 'archeologi' negazionisti in difficoltà o i 'democristiani' messi alla berlina. Mi dicono però che alcuni si sono defilati, soprattutto dopo la morte del Preside della Facoltà di Lettere di Cagliari. Staremo a vedere perchè non la faranno franca dato l'elevatissimo livello di criminalità.
Hai ragione Aba. Tutte le volte che li facciamo fessi in fatto di scrittura o di rapporti nuragici shardan -egiziani, dal momento che sono arrivati a non concludere nulla, la reazione è veemente. Ora poi con i stretti rapporti di scuola epigrafica nuargici -etruschi... Ormai hanno perso con ignominia e il nostro gioco di squadra li fa letteralmente impazzire. Se la P.P. non li smaschera in tempi brevi aspettiamoci dell'altro...mica degli scherzi!
Ieri è successa questa cosa brutta a Gianfranco. Per una compensazione a me ne è successa una bella: un Angelo della Pazienza, mi ha inviato scannerizzato il libro della Scandone, del 1975. Quello sugli scarabei egizi ed egittizzanti al museo di Cagliari. 187 pezzi discussi. Criterio per decidere quelli di produzione locale (ottanta): geroglifici ed incisioni rozze e/o materiale locale, a parte 2 definiti di eccezionale finezza.
Tanta crittografia amunica, anche in quelli di produzione locale. Incrociando locale+crittografia, sostiene: "molto probabilmente
nell'ambiente isolano non ci si rendeva conto del senso celato nelle composizioni,
le quali venivano riprodotte solo per quello che erano apparentemente,
ossia immagini divine e segni beneauguranti e protettori." (e dai!)
In un altro caso (I24) scrive:"Sulla base sono incisi quattro segni approssimativamente rettangolari posti
l'uno accanto all'altro, del tutto indecifrabili, di cui non è possibile comprendere
né l'origine né il significato. Forse si tratta di una rozzissima imitazione locale di geroglifici egiziani".(e dai!)
4 scarabei Hyksos che più Hyksos non si può "G 19 - G 22, rappresentano un problema riguardo alla datazione: i motivi incisi
sulla loro base, infatti, sono senza alcun dubbio di origine hyksos, ma la tradizione
è continuata, se pur rarefatta, per tutto il periodo successivo, sino all'epoca tarda".(e dai!)
Diversi scarabei di epoca ramesside. E si potrebbe continuare (e continuerò).I pezzi "critici", anomali, locali con segni rozzissimi, non sono stati ripresi in seguito da nessun studioso isolano. Che si è accontentato della conclusione della Scandone: "dopo aver gettato uno sguardo d'insieme su tutti quegli elementi che palesano un indubbio contatto tra Sardegna e paesi del Nilo, a puali conclusioni dobbiamo pervenire per quanto concerne le modalità delle reciproche relazioni nell'epoca che vide l'isola colonizzata prima dai Fenici e poi dai Cartaginesi? La prima e più significativa è che , molto probabilmente, non vi fu un rapporto diretto tra le due culture: le " Aegyptiaca" sarde giunsero infatti nell'isola per il tramite di due vettori, i mercanti fenici e quelli greci, non perchè gli abitanti di Tharros, di Karales o Bithia andassero a procurarsele direttamente in Egitto".(e dai!!!)
Ecco amico mio: vedi che fortuna ho avuto invece ieri?
L'ho ricevuta anch'io. L'ho appena vista, e siccome la cosa mi ha lasciato dubbioso sono andato subito sul blog per avere conferma dei miei dubbi. Non si tratta di uno scherzo. Questa é una cosa gravissima, non solo nei tuoi confronti ma anche nei confronti di tutti coloro che scambiano messaggi con te. Questo criminale ora si trova in possesso di tutti i tuoi contatti e mi posso immaginare l'uso che ne farà.
Sai cosa ti dico? Che le corna asimmetriche del Farone Ramses III e il concetto del Bue Api lo hanno portato in Sardegna i Fenici tra l'ottavo e il settimo secolo a.C.! Hai visto in quanti hanno risposto a quel mio post così scientificamente 'oggettivo'? Quanti lo hanno commentato? Ma non importa, commentiamo, commentiamo. Pubblichiamo, pubblichiamo! Nella speranza che cessi tutta questa puzza di pipì nella Sardegna dei 'balentes'. Non ti dico! Esumaria, arratza 'e pudesciori!
Anch'io ho ricevuto la mail e su consiglio di un amico l'ho subito eliminata. Chissà come si sentirà soddisfatto il prode.
E' importante che tutti gli amici gli rimandino le loro email perchè il delinquente non vuole soldi ma vuole sputtanare(scusate il termine poco elegante)ZFP.Mi ha telefonato una mia cara amica di Firenze,alla quale avevo dato l'indirizzo del blog,dicendomi che anche lei ha ricevuto la richiesta di soldi,chiesti ,ovviamente,dal falso Gianfranco.
e quell' oggettino che ti ho mandato stamane? che ne pensi Gigi, non male vero?un tetragramma sardo in tutta regola " quattro segni approssimativamente rettangolari posti l'uno accanto all'altro, del tutto indecifrabili, di cui non è
possibile comprendere
né l'origine né il significato. Forse si tratta di una rozzissima
imitazione locale di
geroglifici egiziani."
Col cavolo, secondo me non è neppure uno scarabeo, ma una pietruzza.
Aggiungi alla collezione mia cara. Poco importa se è uno scarabeo o non lo è (e non mi pare). Quello che importa è che non c'entra l'Egitto e che oggi si aggiungono, con ogni probabilità, 4 lettere di un tetragramma alla già nota scrittura. Stiamo per toccare un campionario di mille segni, naturalmente con tipologia sempre 'aperta'. E' stupefacente constatare quante volte si sia trovato, in fine di parola o di espressione, il 'he' semilunato con gobba a 'levante'.
Anche io non credo che sia uno scarabeo; la Scandone inoltre dice che il dorso è completamente perduto
E' un'azione moralmente profondamente sbagliata e la condanno personalmente molto di più ancora di certi contenuti di questo Weblog, con i quali ho dichioarato in passato tutto il mio disaccordo, come ho già scritto in privato a ZFP.
Spero vivamente che l'indagine della Polizia Postale possa condurre all'autore.
Non capisco come si possa accostare il concetto "non essere d' accordo con un contenuto" con quello di fare un' azione "immorale".
Questa però non è un' azione immorale, è solo stupida e cattiva.
Ti hanno mandato un virus, mon cher,che si è autodistrutto assieme agli altri mail. Impossibile stabilire se lo hanno fatto con intenzione o meno. Irrilevante anche: dotati di un buon sistema immunitario e basta e leggi mail solo con protocolli tipo gmail, senza consentirgli l' apertura automatica.Ti mando anche un' altra procedura di sicurezza, apposita per gmail
Quindi, lei ritiene "morale" (cioé etica) un'azione stupida e cattiva.
Non solo non sono d'accordo con le teorie che lei espone qui, signora, ma non sono d'accordo con il suo codice morale.
Ma - naturalmente - va proprio benissimo così.
No,non ha capito nulla: ritengo che la moralità o l' immoralità con questa azione non abbiano nulla a che fare: sono entrambi concetti troppo alti e soggettivi.
Mentre tale azione è solamente stupida e cattiva- a mio avviso ovviamente.
Un cosa: tendo ad alterarmi quando qualcuno mi attribuisce una frase ed un pensiero che non ho mai espresso e prova leggermi nel pensiero reinterprentandolo.
Evincere dalla mia frase:
"Questa però non è un' azione immorale, è solo stupida e cattiva."
la conclusione: "Quindi, lei ritiene "morale" (cioé etica) un'azione stupida e cattiva."
non solo è illogico, ma lo ritengo anche in malafede. Spero di essere stata chiara. Non gradisco certi metodi da lavaggio del cervello altrui.
Malafede... lavaggio del cervello altrui,...non ha capito..
Cara signora: provi a scrivere in Italiano e vedrà che la capiranno, oppure, almeno, non la fraintenderanno.
Ma non si azzardi ad attribuire - lei PER PRMA - intenzioni agli altri che gli altri non hanno affatto. Oppure incapacità a comprendere, o addirittura malafede.
Io sono come mi scrivo e non mi nascondo e ZFP lo sa bene.
La mia prima dichiarazione era solo di partecipazione alla malaugurata disavventura di Gianfranco, anche se non condivido i contenuti di questo blog. Tutto lì.
Lei non centrava e non avrebbe dovuto entrarci, ma proprio non ha resistito, vero?
Ebbene: non solo in questo post di supporto e partecipazione ci ha dovuto infilare i suoi scarabei (che non c'entrano proprio niente, qui, neanche quelli).
Ma deve anche mettersi a pontificare sulle presunte malafedi altrui.
Mi stia bene, signora, molti auguri...
Con auguri
Se si è irresistibili non vale lamentarsi che non si viene resistiti. Poi dopo: Atryx è poco resistente e molto conduttore.
Collega Pintore: in questo frangente esprimoti la mia piena solidarietà con la speranza che la tua lista di indirizzi si riprenda presto ed esca da questo increscioso frangente.
Posta un commento