No caro Cannas, un deputato europeo è possibile

di Piergiorgio Massidda

Caro Pintore,
leggo nel suo blog della contestazione simbolica delle Europee che il sig. Cannas vuole attuare a Monte Prama. Come negare che si tratti di un gesto fortemente evocativo di una passione identitaria e, se vogliamo, di rivendicazione di un diritto europeo che ci deriva anche dal fatto che la Sardegna è sede di tanta civiltà?
Ciò non toglie che egli parta da una premessa sbagliata: i sardi non potranno eleggere nessun deputato come 5 anni fa. È vero esattamente il contrario. Al massimo potrebbe essere vero che i sardi non potranno eleggere alcun candidato che abbia il gradimento del sig. Cannas, ma questo è un altro paio di maniche. Potrà piacere o dispiacere, ma la democrazia è quella cosa che consente la elezione di chi ha voti per essere eletto.
Al momento attuale, solo due partiti in Sardegna hanno i voti sufficienti a eleggere almeno un deputato europeo: il mio partito, il Pdl (di cui sono senatore), e quello democratico. Noi abbiamo fatto la scelta di candidare un solo sardo nella lista della circoscrizione insulare, quella che comprende un milione e settecento mila sardi e 5 milioni e cinquanta mila siciliani. In questa scelta c’è la volontà di consentire ai sardi di concentrare le loro preferenze sulla candidata sarda e, come è consuetudine, sul capolista. La prima preferenza ha il significato di affermazione autonomista, la seconda quello di rafforzare il partito.
Se gli elettori di centrodestra si comportassero così, non ci sarebbe dubbio circa la elezione di un parlamentare sardo. I candidati siciliani avranno a disposizione, certo, un bacino elettorale tre volte più grande, ma dovranno dividerselo in sette. In teoria, anche il Pd avrebbe analoghe opportunità, ma quel partito ha scelto la strada di candidare due persone per raccogliere il maggior numero di consensi possibile alla lista. Ma proprio il fatto che sono in due diminuisce, se non proprio della metà, certo considerevolmente, la possibilità che almeno uno ce la faccia.
Il signor Cannas, dunque, sbaglia sostenendo che nessun sardo, ancora una volta, potrà rappresentarci a Strasburgo. Se egli dà valore alla rappresentanza sarda in Europa, è in errore. Se da valore solo al fatto che la rappresentanza deve corrispondere alle sue preferenze politiche, allora ha ragione. Ma non si tratta più di un discorso di identità e di sardità: è un’altra cosa.
A Monti Prama farò di tutto per venirci comunque. Dopo aver contribuito ad eleggere, lo spero vivamente, una sarda che a Lula, dove è nata e fatto il sindaco dopo dieci anni di mancate elezioni, ha mostrato di essere una vera balente. Va da sé che questo risultato importante potrà essere raggiunto solo se gli elettori sardi useranno lo strumento delle preferenze, così come consente la legge. Altrimenti, ancora una volta, sarà un miraggio. E non per colpa della legge che, certo, va cambiata e al più presto, ma che non può essere presa come alibi.