Se è vero che la maggioranza (circa 30 iscrizioni) dei documenti proto-sinaitici ci sono giunti dalle miniere di Serabit-el-Khadim, è anche vero che il proto-alfabeto semitico - con tutta le sue “assurde” varianti, contaminazioni egizie e polisemia- è anche presente in Egitto (Wadi-el-Hol, isola di Elefantina, Kahun vd. Figura) ed in Palestina. Per un aggiornamento consiglio la review recentissima di Gordon Hamilton, scaricabile gratuitamente.
Sir William Flinders Petrie scavò nel Kahun (Egitto) durante l'ultimo ventennio del XIX secolo, prima di recarsi in Sinai nel 1904, dove avrebbe per sempre cambiato la storia dell'alfabeto con la scoperta del proto-sinaitico. Uno dei reperti di Kahun fu il manico di un oggetto o utensile in legno, che recava una sorta di iscrizione con 5 caratteri (figura, in alto a sinistra). Un tale reperto scatenò, nei pochi che se ne interessarono, una sorta di panico epigrafico. Leggiamo come si esprimeva Amalia Edwars nel 1890, introducendo ben 4 sistemi scrittori per spiegare la composizione della scritta ed, ovviamente, concludendo che era impossibile avere un’ idea di cosa la scritta dicesse...
Leggi tutto
2 commenti:
ciao Atri! grazie per l'articolo estremamente interessante la storia del prosinaitico, e grazie per prestarti all'alfabetizzazione protosinaitica di massa rimediando all'ignoranza in materia di gente come me.
mi auguro quindi che tu voglia approfondire con altri articoli la storia dei ritrovamentei sul protosinaitico.
Una cosa ha soprattutto attratto la mia curiosità...la citazione dello scarabeo di Tharros. mi pare che tu alluda al fatto che i caratteri siano "protosinaitici" ? o piuttosto siano lettere fenice identiche a quelle protosinaitiche..
.cosa si sa di quello scarabeo?
Grazie Ded
certo, questa è solo una prima parte (ti imito) cui dovrebbe seguire una seconda e forse una terza.
Dello scarabeo si sa solo quello che dice lo Spano
http://www.archive.org/stream/bullettinoarcheo07sala#page/n35/mode/2up
No, non sto dicendo che fosse proto- sinaitico (la resh è una "testa"), piuttosto che è simile a quella particolare forma alfabetica che si sviluppò in Canaan (il proto-cananeo o anche fenicio arcaico) dal 1600 a.C. in poi. In realtà io direi che è Sardo.
Quella resh comunque come fenicia, sarebbe al rovescio, lo sarebbe anche per il punico. Mentre il proto-cananeo è "tollerante" nella orientazione.
Ammesso e non concesso che il disegno sia giusto.
A me piacerebbe molto sapere se questo scarabeo è in qualche museo
assieme all' altra iscrizione con 3 lettere su un amuleto
http://www.archive.org/stream/bullettinoarcheo01sala#page/72/mode/2up
(ed al Sardopatore banderas-like)
Posta un commento